По данным правительства РФ, в течение последних пяти лет совокупная мощность российских коммерческих дата-центров выросла примерно вдвое. По состоянию на февраль 2025 года она составляет около 3,6 ГВт. При этом загрузка отечественных ЦОД достигает 90%, что объясняется высоким спросом на доступ к вычислительным ресурсам. Он обусловлен продолжающейся цифровой трансформацией, стремительным развитием технологий ИИ, которые сегодня используются практически во всех областях производства и бизнеса, а также переносом рабочих нагрузок в облачную инфраструктуру, в том числе из-за нарастающего дефицита вычислительного оборудования.

Несмотря на то что количество вводимых в эксплуатацию стойко-мест с каждым годом растет, в России по-прежнему сохраняется ощутимый дефицит вычислительных мощностей. Многие эксперты отрасли уверены, что в 2025 году он продолжит нарастать, как и спрос на услуги дата-центров, а значит, их стоимость также будет увеличиваться.

Такое положение дел в отрасли во многом обусловлено тем, что основная часть российских ЦОД сконцентрирована в европейской части страны, причем 85% дата-центров расположены в крупнейших городских агломерациях: главным образом в Московской и Санкт-Петербургской. Примечательно, что эта ситуация диагностирована давно, но почти не меняется уже на протяжении ряда лет. К примеру, в 2023 году доля региональных ЦОД не превышала 11%, т. е. за два года, несмотря на реализацию многочисленных проектов в регионах, увеличилась всего на 4%.

Такая модель развития отрасли вкупе с огромными размерами российской территории создает массу проблем региональному бизнесу. Так, отправленный из Омска в Москву пакет данных приходит с задержкой в 42 мс, т. е. задержка в оба конца при использовании облачного сервиса составит 84 мс. В случае Владивостока — 120 и 240 мс соответственно. Для некоторых прикладных задач такой временной лаг становится критичным. Однако выравнивание баланса между «столичными» и региональными ЦОД не происходит. Тому есть несколько причин, и одна из главных — проблемы энергоснабжения.

Проблема энергоснабжения российских дата-центров имеет двоякую природу. С одной стороны, концентрация основных вычислительных мощностей вокруг больших городов европейской части страны создает значительную нагрузку на энергетическую инфраструктуру мегаполисов (главным образом вокруг столичных). С другой стороны, строительство новых мощных ЦОД в регионах тормозится из-за дефицита энергоснабжения, который кратно усиливается нарастающим износом энергосетевой инфраструктуры.

Кроме того, возможности подключения к сетевой инфраструктуре часто ограничены, их не хватает даже для бесперебойного энергоснабжения новой жилой застройки, потребляющей на порядок меньше, чем промышленные объекты или ЦОД. В частности, согласно заключению аналитиков РАНХиГС, 76 % общей протяженности российской электросетевой инфраструктуры приходится на долю распределительных сетей низкого (0,4 кВ) и среднего второго (6–20 кВ) напряжения.

Поскольку ожидать резкого прорыва в развитии рынка централизованного энергоснабжения вряд ли уместно, нужно искать альтернативные варианты решения проблемы энергоснабжения ЦОД.

Кроме того, имеет смысл рассматривать возможности применения технологий аккумуляции электроэнергии, что позволит компенсировать пиковые нагрузки без повышения потребления из внешней энергосети. Также можно также в качестве резервных источников питания использовать топливные ячейки, например водородные элементы. Однако основной альтернативой централизованному энергоснабжению были и остаются решения в области распределенной генерации.

Несмотря на относительно высокую стоимость, использование локальных источников электроэнергии позволяет порядок сократить потери при передаче электроэнергии и таким образом снизить ее себестоимость. Особенно актуальны подобные варианты для удаленных и труднодоступных регионов, где подключение к электросетям либо невозможно в принципе, либо крайне затруднено и экономически нецелесообразно. Однако и в остальных случаях локальное энергоснабжение, учитывая все сказанное выше, зачастую обходится дешевле (иногда намного) реализации проекта присоединения к электросетям. Кроме того, собственный энергоцентр позволяет обезопасить ЦОД от последствий блэкаутов и других форс-мажорных обстоятельств.

Оптимальным выбором для автономного энергоснабжения ЦОД являются модульные газопоршневые генераторы компании «Аггреко Евразия», которые обеспечивают в четыре — шесть раз более низкую стоимость киловатт-часа по сравнению с дизельным оборудованием. Газопоршневая генераторная установка мощностью 1 375 кВА на базе двигателя Cummins QSK60 состоит из двух модулей, каждый из которых пакетирован в двадцатифутовый морской контейнер. Нижний модуль включает двигатель с генератором и органы управления, а в верхнем размещена система охлаждения газопоршневой установки. При монтаже для экономии места модули устанавливают друг на друга.

Локальная генерация также может быть рассмотрена и в качестве резервного варианта. Для резервного энергоснабжения подойдут модульные энергоустановки компании «Аггреко Евразия» на различном топливе: как газопоршневые, так и дизельные, мощностью от 800 до 1 250 кВА. Резервирование бывает необходимо в самых разных случаях:

Дополнительно снизить затраты на автономную генерацию позволяет использование арендованных генерирующих мощностей. Поскольку оборудование в этом случае не приобретается в собственность, оператору дата-центра не приходится кредитоваться или изымать средства из оборота. При этом арендная ставка финансируется из операционных расходов, а арендные платежи списываются на счет затраты, т. е. они не облагаются налогом и позволяют уменьшить налогооблагаемую прибыль оператора.

Дополнительным преимуществом является экономия на строительных и электротехнических работах, включая прокладку коммуникаций. Кроме того, компания «Аггреко Евразия» полностью берет на себя обслуживание предоставленного в аренду оборудования, а значит, оператору ЦОД не нужно нанимать дополнительный технический персонал. Наконец, аренда позволяет гибко управлять затратами, поскольку оплачивать необходимо аренду только тех мощностей, которые задействованы и эксплуатируются в данный период времени. Таким образом, оператору не приходится оплачивать простой генераторов и нет необходимости инвестировать в генерирующую инфраструктуру «с запасом».